OpinionSedan när bestämmer lagen polisens prioriteringar?

Vänsterpartiets förslag om att avkriminalisera eget bruk av narkotika är obegripligt och låter mest som att det kommer från en millennial med keps som gissat fritt på Flashback.

Vänsterpartiet vill avkriminalisera drogbruk för att stävja gängkriminaliteten.
Foto: Jose Luis Sanchez Pereyra/Unsplash

Vänsterpartiet vill att tillverkning, försäljning och innehav av droger ska vara olagligt, men att den som åker fast med droger i blodet inte ska straffas. De säger att en avkriminalisering leder till att fler drogberoende söker vård.

Kopplingen är dock oklar eftersom all vård idag går under stark sekretess. Det finns ingen läkare som polisanmäler en patient för att den tagit droger. Det är något de flesta drogberoende vet – med undantag för ett gäng cannabisrökare, men många av dem tror också att cannabis botar cancer, så varför ska deras ”bevis” ligga till grund för svensk lagstiftning?

Partiledaren Jonas Sjöstedt säger också att gängkriminaliteten skulle minskas av deras förslag. Jag har försökt förstå hur det påverkar gängkriminaliteten att en narkoman får ha droger i blodet, men inte i handen. Jag gissar att det handlar om resurser – om polisen slutar jaga drogberoende frigörs pengar till att lösa det verkliga problemet – de kriminella gängen.

Vad sägs om att polisen lär sig prioritera rätt istället och att Vänsterpartiet slutar spekulera fritt?

Men varför är det ett befogat argument? Sedan när bestämmer lagen polisens prioriteringar? Om de inte vill jaga småskaliga narkomaner på plattan så gör inte det då? Det finns massor av exempel där lagen inte följs, men polisen anser sig inte tvingade att agera för det.

Det är lag på att anpassa skolan efter individens behov, till exempel för dem med adhd eller autism. Men det är ofta det inte görs. Jag ser inte några poliser patrullera i skolorna för det.

Jag har ett bättre förslag: Vad sägs om att polisen lär sig prioritera rätt istället och att Vänsterpartiet slutar spekulera fritt?

Angelica Ogland
angelica.ogland@unf.se

OpinionCBD-olja är cannabisindustrins trojanska häst

CBD är nyckeln som öppnar dörren för cannabisindustrins unkna normaliseringsprocess.

Det kanske verkar som att åsiktsförskjutningen inte är så stor. Statistikmässigt är det inte så många som röker cannabis. Merparten av befolkningen vill inte legalisera eller stifta mer liberala narkotikalagar. Men skillnaden är ändå stor, även om siffrorna inte talar. Än.

Mitt jobb är väldigt annorlunda än vad det var bara för två år sedan. Senaste tiden har jag nekat flera intervjuer med influencers som vid första anblick har bra content kring nykterhet. Men så tittar man igen och vad är det som gömmer sig där? Jo, reklam för CBD. Cannabisolja. Visserligen verkningslös på den psykoaktiva fronten, men CBD är cannabisindustrins trojanska häst, jämsides med medicinsk cannabis.

Senaste tiden har jag nekat flera intervjuer med influencers som vid första anblick har bra content kring nykterhet. Men så tittar man igen och vad är det som gömmer sig där? Jo, reklam för CBD.

De som behöver medicin ska absolut få det, men det är något skevt med cannabisolja. För vilken annan medicin säljs på det sättet? När skulle någonsin ett stundande läkemedel med kusinkemikalier från morfin säljas genom influencers med löften om bättre sömn och fokus med bilder på vallmoblommor svajandes i en solnedgång?

Det är som att vi har ett hål i hjärnan när det kommer till cannabis.

Nej, det skulle aldrig hända. För läkemedel marknadsförs inte på det sättet i Sverige.

Det är som att vi har ett hål i hjärnan när det kommer till cannabis. Vi är överösta av en industri som är så skicklig på PR att vi snart glömt hur det var förut. Hur det redan nu är svårt att säga det utan att det låter löjligt: att cannabis är en drog.

Men alla som har rökt cannabis vet att det är en missuppfattning att det är en ”lätt” drog. Eller ofarlig. Det är helt enkelt inte sant. Cannabis är en oerhört potent drog.

Angelica Ogland
angelica.ogland@unf.se

LedareVarför skulle jag börja med opioider när jag redan var drogfri?

”Alla vägar som leder till ett drogfrihet är bra. Jag bara önskar att de som vill bli drogfria utan läkemedel inte glöms bort.” Foto: iStock.

Min pojkvän lät tabletten smälta under tungan. Länge satt han där tyst och försökte suga ut effekten ur varje subutexmolekyl.

Den vänliga sjuksköterskan som övervakade intaget av tabletten vände sig till mig istället.

– Har du funderat på att börja här på LARO?

Jag var 21 år då och hade nyligen varit på en lång tolvstegsbehandling.

– Nej, jag har varit drogfri ett tag. Jag tog inte heroin heller. Jag tog subutex.

Jag har ju sett med mina egna ögon hur människor visst kan bli drogfria, utan läkemedel också.

Hon log.

– Jag förstår. Jag tror ändå att du skulle vara hjälpt av subutex. Det är kanske värt att prova?

Det kändes helt sjukt. Varför skulle jag börja med opioider nu när jag var drogfri? När jag redan var förbi den fruktansvärda abstinensen? Den som varit nästan helt omöjligt att ta sig igenom.

Jag klarade av att hålla mig drogfri utan deras hjälp. Idag har jag varit drogfri i nio år. Det är verkligen ingen fråga om saken att läkemedelsassisterad behandling, LARO, räddar liv. LARO ska finnas.

Men hade jag sökt vård idag för samma missbruk som jag hade då – då hade jag fått kämpa livet ur mig för att få annan behandling än den med läkemedel. För idag rekommenderar inte Socialstyrelsen inte ens läkemedelsfri behandling för opioidberoende. Subutex (buprenorfin) och metadon är första valet. Och jag förstår det. Men det skaver i mig ändå. För jag har ju sett med mina egna ögon hur människor visst kan bli drogfria, utan läkemedel också.

Missuppfatta mig inte, alla vägar som leder till ett drogfritt liv är bra. Jag bara önskar att de som vill bli drogfria utan läkemedel inte glöms bort. Även om ett vårddygn kostar betydligt mer än tabletter.

Publicerades först i Motdrag nr 4/2018.

 

LedareHur är det lämpligt att drogberoende behandlas med scientologi, IVO?

Har vi blivit så pass vana vid flummet i behandlingar för drogberoende att vi har tappat all rim och reson?

Narconon Eslöv baserar sin behandling på scientologigrundaren L.Ron Hubbards läror.
Foto: iStock.

Narconon Eslöv säger öppet att de använder sig av scientologigrundaren L. Ron Hubbards läror i sitt behandlingsprogram och att klienter bastar i upp till fem timmar om dagen som en del av behandlingen. Detta för att renas från gifter och drogbegär.

De använder sig av scientologernas massagemetod Nervassister – som enligt scientologer frigör en från ens inneboende alien.

De säger helt öppet att de använder sig av scientologernas massagemetod Nervassister – som enligt scientologer frigör en från ens inneboende alien som de kallar för Thetanen – en alien som flyttat in i människokroppen och som får oss att må lökigt.

IVO vet om det här. Men ändå anser man att Narconon inte bryter mot några regler om lämplighet. Annars skulle de väl inte finnas kvar?

Missuppfatta mig inte, självklart hjälper Narconon många att bli drogfria, men det måste ändå finnas rimlighet i vilka som får bedriva vård i Sverige.

Har vi blivit så pass vana vid flummet i behandlingar för drogberoende att vi har tappat all rim och reson?

Att Narconon finns talar för den stigmatisering och totala ignorans som personer med drogberoende utsätts för.

För skulle du verkligen acceptera att din läkare på vårdcentralen föreslog att ni skulle driva ut Thetanen inom dig när du söker för utmattningssymtom eller att läsa L. Ron Hubbard för att bli av med din diabetes typ 2? Nej, trodde inte det heller.

Seriöst IVO. Att detta har fått fortgå i årtionden är bara pinsamt.

KongressenUNF:s märkligaste motioner

Glass till alla. Tysta applåder. Förbud mot preventivmedel för att säkra medlemsökningen. Ungdomens Nykterhetsförbunds, UNF:s, motioner slutar aldrig att förvåna.

Förslaget om att alla ombud skulle få varsin glass avslogs tyvärr andra gången man försökte få igenom det.

Frågade chans

För några år sedan frågade Lovisa Birath och Jasmine Sundblad från förbundet Vi Unga å förbundets vägnar chans på UNF med en lapp där förbundet kunde svara ja, nej eller kanske. Malin Thorson, dåvarande förbundsordförande, svarade med lite spettekaka. Svaret på frågan om chans hängde i luften men förblev obesvarad för tillfället.

Förbjud preventivmedel

För att ha större chans att öka medlemsantalet kom det 2003 in en motion om att förbjuda preventivmedel när man har sex med någon annan inom IOGT-NTO-rörelsen. Förslaget avslogs.

Motionen som aldrig blev läst

Motioner kommer visserligen digitalt, oftast via mail. Men år 2007 kom en dock in på diskett. Försent dessutom. För en motion, några dagar. För formatet, 10 år. Förvirringen var total. Disketten visades upp, men motionen varken avslogs eller bifölls eftersom ingen kunde läsa vad den innehöll.

Namnbyte

Ung Nykteristisk Front. Active Sweden. Ja, kär motion har många namn. Men UNF är UNF. Avslag!

Glass till alla ombud på kongressen

Ökända rättshaveristerna i föreningen UNF Opposition har genom åren förgyllt och förskräckt kongressen på olika sätt. 2011 föreslog de att alla ombud ska få varsin glass. Och alla fick varsin Piggelin. De rent juridiska turerna kring detta var dock tveksamma. Så 2015 inkom de med en ny motion där de hävdade att glassen som beslutades 2011 inte var samma glass som delades ut, och att ombuden 2015 därför skulle få en ny glass. Förslaget avslogs.

Flytta kongressen så man kan gå på festival

En ständigt återkommande motion: Flytta kongressen så man kan gå på Bråvalla/Peace and Love/Valfri aktuell festival. Avslag. Det är lika bra att lära sig. Kongressen flyttar sig inte.

Artikeln publicerades först i Motdrag 3/2017.

Text: Micael Hallström 
Illustrationer: Angelica Ogland